静的HTMLか、WordPressか、ノーコードか：稼ぐサイトの土台をどう選ぶか

サイトを作ろうとしたとき、必ずといっていいほど出てくるのが 「静的HTMLで作るか、WordPressを使うか、それともノーコードツールを使うか」という問題です。

ここ1週間、実際に静的HTMLサイトをいじりながら、 「やっぱりWordPressのほうが楽なのでは？」「いや、長期的には静的のほうが強いのでは？」 とぐるぐる考えていました。 このタイミングで一度、自分なりの結論を文章にしておきます。

1. 静的HTMLのメリット・デメリット

メリット

• とにかく速い。サーバー負荷がほぼゼロに近い
• セキュリティリスクが少ない（動的処理がないため）
• プログラマティックSEOと相性が良い（テンプレートで量産しやすい）

デメリット

• 更新のたびにファイルを触る必要がある
• カテゴリページやタグページなどを自動生成しづらい
• コメント機能や検索機能を後付けする場合、工夫が必要

コードやGitに抵抗がなければ、 静的HTMLは「一度パイプラインを作ってしまえば最強」というタイプの選択肢です。

2. WordPressのメリット・デメリット

メリット

• 管理画面から記事を投稿できるので、慣れてしまえば運用が簡単
• プラグインで機能を簡単に追加できる
• テーマを変えるだけで見た目をガラッと変えられる

デメリット

• プラグインやテーマのアップデート管理が必要
• 速度チューニングをしないと重くなりがち
• セキュリティ対策を怠ると攻撃対象になりやすい

「とりあえず始める」観点では非常に優秀ですが、 プログラマティックに何百ページも量産していくスタイルには、少し重たい印象もあります。

3. ノーコードツールのメリット・デメリット

メリット

• いきなりWebアプリっぽいものが作れる
• ログイン機能や決済機能もGUIベースで実装できる
• UIを触りながらサービスを設計していきやすい

デメリット

• サービスに依存する部分が大きい（料金・仕様変更の影響を受ける）
• テンプレートが複雑になると、どこで何が動いているか分かりにくい
• SEO観点では、構成をきちんと設計しないと中途半端になりやすい

本格的なWebサービスを試しに立ち上げるには素晴らしい選択肢ですが、 単純にコンテンツを積み上げるPSEOサイトとしては、ややオーバースペックかもしれません。

4. 結論：コンテンツ資産サイトは静的HTML寄りで考える

現時点での結論としては、 「長期的に積み上げるコンテンツ資産サイトは静的HTML寄り」 という方向で考えています。

理由はシンプルで、

• 壊れにくい
• 速い
• テンプレ化しやすい

一方で、会員制サービスやインタラクティブなアプリケーションを試したくなったときには、 ノーコードツールや別のアプリ基盤を使う。 WordPressは、「どうしても管理画面から記事を投稿したいとき」専用という位置づけでも良いかもしれません。

すべてを1つのツールで完結させようとするのではなく、 「コンテンツ資産サイト」と「アプリケーション」を分けて考える。 この視点が、ここ1週間で一番しっくりきた気づきでした。